Un milliard d’euros, c’est le smack d’argent que l’Europe a promis à la Tunisie dans un accord migratoire très discutable. En échange de tout cet argent, la Tunisie doit empêcher les réfugiés de passer en Europe. La Tunisie le fait de manière drastique : les réfugiés sont déportés dans le désert et livrés à eux-mêmes. Aucune raison pour que l’Europe annule l’accord. La politique migratoire européenne inhumaine est intolérable. Une politique différente est nécessaire et possible.
À la mi-juillet de cette année, le président tunisien Kais Saied, la présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen, le Premier ministre néerlandais Mark Rutte et la Première ministre italienne Georgia Meloni donneront une conférence de presse conjointe dans la capitale tunisienne Tunis. Ils annoncent que l’Union européenne et la Tunisie ont conclu un accord pour limiter conjointement l’immigration clandestine vers l’Europe. En échange d’investissements européens, la Tunisie, l’un des principaux pays de transit, gardera mieux ses frontières.
Les grands mots ne sont pas hors du vent. Rutte qualifie l’accord d’« essentiel pour mieux maîtriser la lutte contre la migration irrégulière ». Von der Leyen dit que nous « devons agir contre les réseaux criminels de passeurs, parce qu’ils profitent du désespoir des gens ».
Mais les organisations de défense des droits de l’homme et de réfugiés tirent immédiatement la sonnette d’alarme. Après tout, on sait déjà que la Tunisie traite les réfugiés, et en particulier les Noirs, de manière inhumaine. On sait que les gens sont livrés à eux-mêmes dans le désert à la frontière avec la Libye et l’Algérie. On sait également que le président tunisien appelle ouvertement à la violence contre les migrants depuis un certain temps. Il est un fervent partisan de la « théorie du repeuplement » et tient les migrants pour responsables de tout ce qui ne va pas dans son pays. Mais tout cela n’empêche pas l’Europe d’annoncer et de défendre l’accord migratoire avec la Tunisie avec beaucoup de tambour.
Il s’agit notamment de Nicole de Moor (CD&V), secrétaire d’État belge à l’Asile et à la Migration. Elle proclame également que c’est une bonne chose que l’Europe conclue des accords avec les pays voisins. Elle rejette les critiques sur les violations des droits de l’homme. Selon elle, ces problèmes seront améliorés par cet accord et les investissements qui l’accompagnent.
Résolument non à une telle politique
À peine neuf jours plus tard, une photo macabre fait le tour du monde. Il montre les cadavres d’une mère et de son enfant, morts de privation dans le désert. Il s’avère que pendant que les négociations sur l’accord sur la migration étaient toujours en cours, la Tunisie a expulsé jusqu’à 1200 migrants vers le désert et les a laissés sans eau ni nourriture. La malheureuse femme et son enfant ne sont pas les seuls à perdre la vie. Au total, 36 personnes sont comptées mortes, 800 personnes sont portées disparues.
Sofie Merckx, notre chef de groupe à la Chambre, répond : « Est-ce l’accord européen sur la migration ? Cela doit être différent et plus humain… Depuis des semaines, la Tunisie expulse des personnes d’ascendance africaine vers le désert avec la Libye. L’UE a conclu un accord avec le président tunisien. En échange de 1 milliard d’euros, il doit veiller à ce que plus aucune personne ne monte à bord de bateaux pour l’UE. Mais la façon exacte dont il le fait est moins préoccupante pour l’UE. Pourtant, les décideurs ne savaient que trop bien avec qui ils négociaient. Le président Saied est connu pour ses déclarations racistes et xénophobes, il appelle à la violence et un jour avant la signature de l’accord, il y avait déjà plusieurs rapports sur les expulsions… L’UE doit suspendre l’accord. Avant que l’UE ne conclue de tels accords, il faut garantir le respect des droits de l’homme. Déporter des gens, laisser mourir dans le désert, c’est incompréhensible et inacceptable. Nous disons résolument non à une telle politique. »
L’Europe, y compris la Belgique, réagit de manière très cynique. « Ce n’est pas le moment d’annuler l’accord avec la Tunisie », peut-on y lire. Le secrétaire d’État de Moor est d’accord. Elle préférerait ne plus voir de morts, mais insiste sur le fait que cet accord favorisera la démocratie et le respect des droits de l’homme en Tunisie.
La politique humaine est possible
L’accord migratoire avec la Tunisie expose une Europe dure et hypocrite. C’est la prochaine étape d’une politique dont le seul but est de tenir le plus grand nombre possible hors d’Europe, quel qu’en soit le coût humain. Nous avons déjà vu des accords similaires avec la Turquie et la Libye, des refoulements illégaux et la répression de Frontex, l’agence européenne qui surveille les frontières extérieures.
L’argument récurrent en faveur de cette politique inhumaine est la lutte contre les passeurs. Mais en attendant, il est plus que clair que l’érection de murs et la répression des réfugiés ne sont pas une solution. Au contraire. « Tant que l’Union européenne continuera de protéger jalousement ses frontières extérieures et n’ouvrira pas de voies d’accès sûres, les personnes en fuite n’auront d’autre choix que d’emprunter les routes migratoires irrégulières. Que ce soit le terrain de jeu des passeurs, dont le modèle fonctionne sur le manque de routes d’accès sûres », écrit Vluchtelingenwerk Vlaanderen.
L’Europe doit cesser d’externaliser la gestion des flux migratoires à des partenaires douteux comme la Tunisie. Tant qu’il n’y a pas de garanties fermes que ces partenaires traitent les réfugiés avec dignité, aucun accord ne peut être conclu. L’accord avec la Tunisie doit donc être suspendu immédiatement. Les renvois forcés illégaux ne peuvent pas non plus être tolérés.
Des voies d’évacuation légales et sûres doivent être établies, c’est le seul moyen de lutter contre le modèle des passeurs. En outre, l’Europe doit réellement investir dans l’accueil humain et la protection dans les régions d’origine.
Si l’Europe veut que les gens arrêtent de traverser, elle doit également contribuer à ce qu’il n’y ait aucune raison de le faire. Elle doit donc mettre fin aux ingérences politiques, économiques et militaires pernicieuses. Les pays du Sud doivent recevoir tout le soutien possible pour devenir des sociétés où les gens peuvent vivre en sécurité et prospérer et ne pas être forcés de fuir à cause de la guerre, de la violence ou du désespoir.
wabitimrew.net
